라이젠3 2200G VS 라이젠5 2400G 성능/가격비교

Posted by felk
2019.10.22 00:25 IT/Intel [] AMD

인텔에서 처음으로 공개되었던 Vega그래픽을 탑재했던 제품군들이 있었죠?

[IT (PC)/Intel CPU Project] - 인텔과 AMD의 합작 카비레이크-G 그리고 우수한 성능.. 그러나?

여기서 언급했었습니다.

자 그런데 AMD에서 이번에 새로운 라이젠모델을 출시했습니다.

코드명은 레이븐릿지 입니다.

 

아래부터 사용될 자료는

AMD공식사이트

http://cpu.userbenchmark.com/

https://www.videocardbenchmark.net/

을 참고하여 작성되었습니다.

 

참고로 내장그래픽을 탑재한 CPU중 내장그래픽 성능이 무섭기로 유명한 인텔의 한 CPU의 경우

Radeon RX Vega M GL 과 Radeon RX Vega M GH 이렇게 2개의 그래픽을 적용하였습니다.

이 그래픽의 경우 GH기준 GTX1060 6GB급이라는 놀라운 수지를 보여줬었죠.

라이젠3 2200G 과 라이젠5 2400G 은 어떨까요?

이제부터 알아보겠습니다.

 

아, 참고로 위의 정보는 그냥 참고로 알려드린거고 가격도 오늘의 주인공인 2200G와 2400G에 비해 우주급이니 그냥 무시하세요ㅋㅋ

(그냥 저런것도 있나보다 하시고 데스크탑에서 저 프로세서를 쓸일은 없을껍니다. 

그래서 노트북에 한번쓰였는데 발열이 상상이상이라 실컷 욕먹었습니다ㅋㅋ...)

2400G의 경우 기본코어클럭 3.6Ghz 부스트시 3.9 Ghz

2200G의 경우 기본코어클럭 3.5Ghz 부스트시 3.7 Ghz

(다시한번 인텔의 터보부스트기술을 떠올리게 하네요ㅋㅋ...)

증가폭은 그다지 높지 않습니다. (비교적)

이 모델을 나누는기준은 아무래도 코어와 스레드가 될것같군요

2400G는 4코어 8스레드이며 2200G는 4코어 4스레드 입니다.

여기서 성능변화가 생깁니다.

두 모델의 TDP가 65W라고 되있는데 정확히 말하면 45~65W 입니다.

유동적이라는 의미로 해석하시면 될것 같습니다.

데스트톱 프로세서라는 이름하에 그래픽까지 개선시킨 제품인데 65W라는 소모전력은 놀랍네요

자꾸 그래픽사양에 눈이가도 참으세요

뒤에서 속시원하게 까발려드리겠습니다ㅋㅋ

두 제품은 8만원정도의 가격차이를 보이고 있습니다.

충분히 정직한 가격차이라고 보시면 되겠네요ㅋ

이유는 스펙을 보시면 아실껍니다

계속해서 실제 유저들의 성능테스트 결과 그래프입니다.

게이밍성능(Gaming)의 경우(프로세서 자체기준)

두 프로세서가 큰차이를 보이지 않습니다.

웹서핑,동영상재생등 기본적인 역할에 대한 성능(Desktop)은

7%정도의 차이를 보이고 있습니다.

차이가 난다고 볼 수 있겠습니다.

동영상인코딩,가상화 같은 고성능작업성능(Workstation)은 13%로 꽤 차이나는모습을 보여줍니다.

하지만 두 프로세서 모두 그다지... 좋은성능은 아닙니다.

코어1개의 성능을 나타내는 싱글코어부분(SC)에서 11%라는 속도차이가 납니다.

CPU의 전체적인 성능을 나타내는 쿼드코어부분(QC)에서는 오히려 2200G가 9% 앞서는모습입니다.

따라서 코어부분에서는 거의 동일하다고 생각하시면 됩니다.

멀티코어측정(MC)은 서버 지향 CPU벤치 마크입니다.

이는 프로세서가 동시에 32개의 정수 및 부동소수점연산을 수행 할 수 있는 능력을 측정합니다.

따라서 일반데스크톱에서 크게 영향을 주지는 않습니다. 

하지만 스레드수가 많은 2400G가 50%로 훨씬 앞섭니다.

터보부스트시에는 오히려 차이폭이 줄어들어 거의 동일한 수치를 보여줍니다. (멀티코어부분제외)

시장거래량은 어느모델이 인기가 많은지 볼 수 있는 척도입니다.

두 제품모두 1달동안 유저들사이에서 인기가 꾸준히 상승하는 모을 보이고 있습니다.

Ryzen 5 2400G 가 좀 더 앞섭니다.

가성비는 2200G쪽이 20%정도 더 높은평가를 받았으며

유저들의 최종평가는 2400G가 7%정도 앞섭니다.

하지만 우리는 중요한점을 남겨두고 있습니다.

바로 내장그래픽이지요.

 

라이젠3 2200G의 경우 RADEON VEGA 8

라이젠5 2400G의 경우 RADEON VEGA 11 을 내장그래픽으로 탑재하였습니다.

 

이제부터 여러분들에게 더 큰 고민을 선사시켜 드리겠습니다.

Vega RX 11과 Vega 8은 2312점/2227점을 기록했습니다.

왜 갑자기 Vega RX 11 이냐구요?

저도 모르겠지만 쨋든 그렇다고 하네요ㅋㅋ

이는 GTX 650 Ti에 비해서 약간 낮은편에 속합니다.

이게 어느정도 성능인지는 상위모델을 살펴보면 편합니다.

PC방용으로 유명한 GTX 1060가 8881점을 기록했습니다.

Vega RX 11 기준으로 1060이랑 3.84배 차이납니다.

그냥 4배라고 해도될 수준인데...

사실 기대를 좀 하고있었는데

이정도수준일줄은...

그래도 여러분! 실망하긴 아직 이릅니다.

바로 인텔의 최신프로세서의 내장그래픽인 UHD620을 보시면

이 내장그래픽이 얼마나 좋은건지 알게 되실껍니다.

여기랑 비교하면 또 2200G와 2400G의 내장그래픽성능이 2배더 앞서네요ㅋㅋㅋ

 

많은분들이 2200G와 2400G에 상당한 관심을 갖고계십니다.

물론 내장그래픽성능은 뛰어난 것이 분명합니다.

하지만 이건 분명히 알아두세요

언제까지나 성능좋은 내장그래픽입니다.

그래서 이거 사면 안되냐고요?

사실 중요한건 가성비죠

단한컨데 가성비CPU중에 손에 꼽힐만한 제품이라고 생각합니다.

 

2019년 10월 22일 내용추가

'oo'님의 댓글 - 이 글의 문제점은 일단 암드유저라면 기본적으로 하는 오버클럭을 완전히 배제한 결과라는 점이고 두번째는 암드류 씨피유의 특성중 하나인 소프트웨어 업그레이드에 따른 스펙업을 배제했다는 점입니다. 현 시점 오버클럭+소프트웨어 최적화에 따라 퍼포먼스 상에서 많은 변화가 있었고 오버워치는 중옵 50~60프레임 요즘 인기몰이중인 포트나이트도 하옵 60프레임을 띄우는 퍼포먼스를 보여주고 있습니다. 대표적 개적화 게임인 베그의 경우에는 아직 최하옵으로 돌려야 그나마 할 만하다 정도이지 원활한 게임 플레이는 불가능 합니다. 내장 그래픽이기 때문에 렘을 듀얼슬롯으로 써야 한다는 불편한 점만 빼면 60만원정도에 웬만한 게임들을 돌릴 수 있는 스펙의 컴퓨터를 맞출 수 있다는 것은 큰 메리트입니다. 씨피유와 그래픽카드를 애매하게 타협하는 것보다는 훨씬 좋은 선택지라고 보시면 될 것 같습니다.

라고 댓글 남겨주셨습니다.

AMD유저가 기본적으로 오버클럭을 한다는 말은 솔직히 좀 놀랐습니다.

인텔의 K제품군도 오버클럭은 상당히 조심스러운 작업이거든요...

가뜩이나 내장그래픽까지 탑재한 AMD G라인을 오버클럭까지 하면

기본쿨러로 받쳐줄수 있을지 살짝 우려스럽습니다.

그래도 AMD의 소프트웨어 지원에 힘입어 성능향상이 이루어지고 있다는 점은

정말 다행이라고 생각합니다.

이 댓글을 비밀 댓글로
    • ss
    • 2018.03.13 16:08
    https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=137684


    그걸로 오버워치 돌릴수 있어요.
    • 오호 그렇군요 그래도 무리아닐까요?ㅋㅋ
    • 2018.04.11 18:45
    ??? 글 말미에 인텔하고 성능이 다르다(낮게) 라고 해놓으셨는데, 그 다음에선 갑자기 인텔 내장그래픽이 아닌, 외장그래픽카드인 엔비디아 그래픽카드랑 비교하시더니 (설마 GTX1060이 인텔 내장그래픽이라고 하진 않으시겠죠...) 그 밑엔 또 인텔 내장그래픽보단 좋다라고 하시는...ㅋ

    그리고 게임도 잘 못돌린다고 하셨는데 오버워치는 60~80프레임 뽑아내고요...배그도 로우옵으로 평균 30정도는 뽑습니다...롤정도는 뭐 말 할 것도 없을거고요...벤치영상만 보셨어도 이런 미스는 없었을거같은데요.
    • 레이븐릿지와 인텔 G시리즈는 내장그래픽의 성능을 강화시킨걸 강점으로 내세우는 프로세서입니다. G시리즈가 외장그래픽인 gtx1060급 성능의 내장그래픽을 탑재한건 큰 충격이죠 그런 의미에서 글 초반에 언급한것입니다 amd 레이븐릿지의 내장그래픽이 상대적으로 약하니까요 그런데 인텔의 기존 내장그래픽인 uhd620과 비교했을때 비교적 높은성능을 보여준다는 얘기를 글 후반부에 넣어 놓았습니다
      흐름이 이상한가요? 오해의 소지가 없어보입니다
      그리고 잘 못돌리는거랑 못돌리는거랑 어감차이가 분명히 존재하는건 아시죠?
      이만하면 답편되었을꺼라고 봅니다
      • 2018.04.12 11:13
      물론 카비G시리즈가 내장그래픽 성능은 좋은걸로 알려져있습니다만, 제가 지적하고 싶은 부분은 카비G와 레이븐릿지가 비교하기에 적절한 대상이 아니란 겁니다. 둘은 CPU라는 부분만 같지 추구하는 바가 완전히 달라요. 데탑용과 모바일용이라는 차이가 있고, 거기에 카비G는 발열이나 전력소비량이 기존 CPU랑은 큰 차이가 있다는 것을 아실겁니다. 카비G같은 제품은 명목상으로 내장그래픽을 장착한 것이지 실제론 노트북을 위해 만든 CPU+초소형GPU라고 봐야 하는거죠...두 제품은 아예 타겟 고객층이 다르다는 말입니다. 또한 카비G의 독립적인 가격이나, 카비G를 탑재한 제품의 정확한 가격도 공개되지 않은 걸로 알고 있습니다. 벌써 출시한 제품과 아직 출시하지
      않은 제품을 비교하고 계신단 말이죠...그리고 벤치 점수를 비교하시려면 1060이 아닌, 카비 G에 장착된 Vega M GH나 GL을 비교하셨어야 하지 않을까요? GH가 1060하고 비슷하긴 하지만 천점이상 차이가 납니다. (물론 그래도 GH가 7632점으로, VEGA 8이나 11보다 훨씬 높긴 합니다) 게임 실제 테스트에서도, 오버워치에서 60~100정도 뽑으면 잘 못 돌리는 게 아니라 괜찮게 돌리는 수준이라고 생각하고, 배틀필드 1 벤치를 확인했는데 45~60프레임정도 나옵니다. (화면스케일까지 낮춘 최저옵션기준입니다.) 이정도면 잘 못돌린다고 할 수 있는 수준은 아니라고 생각합니다. 말씀하신 것 처럼 잘 못 돌리는거랑 잘 돌리는건 어감차이가 있죠. 배틀그라운드도 스케일 낮춘 올로우로 40~60은 뽑아줍니다. 이정도면 실제 플레이에 프레임이 지장을 주진 않는단 말이죠...
    • 견적구함
    • 2018.06.10 03:13
    amd2200g 내장으로 게임돌리기
    60만원 한도 내에서 최적견적찾기
    혹시 글쓴이님이라면 어떤걸 선택하실건가요 사실 제가 220 내장그래픽 관련해서 찾고 있는데 너무 갈등이 됩니다
    • 어떤게임을 하냐에 따라 달라지죠 뭐하시나요?
    • Favicon of http://dfdf BlogIcon SDF
    • 2018.06.10 17:58
    요즘 2400g는 오버하면
    파스기준으로 4000은 그냥 넘겨요.
    램오버를 3466이상 시퓨를 3.9정도만해도 약 4500점가서 750Ti 노림니다.
    • 어디서 그런정보를 얻으신건지 알수있을까요?
    • ㅇㅇ
    • 2018.06.18 11:57
    배그랑 오버워치 잘 돌아가는데.. ㅋㅋㅋ 유튜브에 영상만 쳐봐도 주루룩 나오는걸 이렇게 글을 쓰시네 ㅎ.
    • ㅇㅇ
    • 2018.06.18 11:58
    실사중인 사람인데 오버워치 60프레임 잘 나옵니다 ㅋㅋ
    • 아, 영상확인해봤구요
      그런경우는 그래픽옵션을 최하로 플레이 했다는 조건하에 보는 프레임이고 2400G한정으로 60프레임 왔다갔다하는 모습을 볼 수 있었습니다. 근데 항상 60프레임을 넘는게 아니고 40대에 많이 머물러 있더라구요. 60프레임을 원만하게 찍는다고 말씀하시는건 무리있어 보이네요
    • 2018.09.10 16:55
    비밀댓글입니다
    • ㅇㅇ
    • 2018.10.12 13:26
    이 글의 문제점은 일단 암드유저라면 기본적으로 하는 오버클럭을 완전히 배제한 결과라는 점이고. 두번째는 암드류 씨피유의 특성중 하나인 소프트웨어 업그레이드에 따른 스펙업을 배제했다는 점입니다. 현 시점 오버클럭+소프트웨어 최적화에 따라 퍼포먼스 상에서 많은 변화가 있었고 글쓴이가 말하는 그놈의 오버워치는 중옵 50~60프레임 요즘 인기몰이중인 포트나이트도 하옵 60프레임을 띄우는 퍼포먼스를 보여주고 있습니다. 대표적 개적화 게임인 베그의 경우에는 아직 최하옵으로 돌려야 그나마 할 만하다 정도이지 원활한 게임 플레이는 불가능 합니다. 내장 그래픽이기 때문에 렘을 듀얼슬롯으로 써야 한다는 불편한 점만 빼면 60만원정도에 웬만한 게임들을 돌릴 수 있는 스펙의 컴퓨터를 맞출 수 있다는 것은 큰 메리트입니다. 씨피유와 그래픽카드를 애매하게 타협하는 것보다는 훨씬 좋은 선택지라고 보시면 될 것 같습니다
    • 넵 좋은정보를 알려주셨네요. 이 글이 쓰여진 시점, 그리고 제가 AMD제품군을 사용하고 있지 않은점을 이해해주셨으면 합니다. 글의 마지막부분에 언급하도록 하겠습니다^^

Copyright ⓒ 2013-2014 felk All rights reserved. / Documentations under Creative Commons Attribution 3.0 / Open sources are copyright of their respective owners.